二氧化碳制冷剂在中国市场应用难点

　　食品零售业全球事业总监Matthiesen Hans Ole提到，在提高CO2系统安装商和维护人员的专业技术水平上，比如，二氧化碳系统在安装过程中，压力较高，对系统管路的承压能力提出新要求。同时二氧化碳系统对水的要求也较高，国际上推荐二氧化碳的纯度为99.9%以上干燥度，水含量小于0.1%。这在实际的运行中是很有挑战性的，如若系统安装运转过程中除水不彻底，或者润滑油里存在含水问题等，二氧化碳与水反应会有酸出现，在碳酸基础上，会产生腐蚀性更强的酸，对系统是一个不小的威胁，同样，也会面临水跟油反应的问题等等，这些问题可能以前从未碰到，只有当真正出现时才能逐渐积累经验。

　　二氧化碳制冷剂的成本远高于氨气制冷剂的成本，与普通的氟利昂制冷技术相比，在欧洲使用二氧化碳制冷技术成本要高出25%至30%，在中国要高出15%。虽然国际对推广二氧化碳制冷剂的呼声很高，但国内还是进展缓慢。

　　食品零售业全球事业总监Matthiesen Hans Ole指出，加快中国CO2制冷的发展除了专业人员培训这个挑战外，成本顾虑也是一大问题。CO2系统的初投资较高。实际上初投资的大部分来自于先进的系统控制产品，能够大幅降低电费和维护费用，获得很好的投资回报，通常1年内可以收回投资。这就需要更多的市场宣传工作，强调节能降耗和提高总体利润的重要性。

　　从长远来看，在工业制冷领域二氧化碳制冷系统比氨系统、氟系统能效更高，二氧化碳制冷系统比相对应的氟利昂制冷系统效率高5%-10%；从安全、综合运行的经济性上来说，二氧化碳制冷系统无疑更具优势；就单单从工质方面来说，二氧化碳比氟利昂成本更低，更易获得，未来氟利昂的成本必将不断升高，二氧化碳将会是一种优质替代物。

　　所以说，企业单算成本经济账是不正确的，要从长远来看。企业在考虑成本的时候无非两个方面，一是造价可控，二是运行费用问题。尽管这套制冷系统造价略高，但是整体系统对于能效的有效提升和对人力成本的节省，以及安全维护成本的降低，对企业还是有很大的吸引力。

　　欧洲Shecco公司驻日本业务发展经理Jan Dusek则认为，中国发展二氧化碳制冷应该参考一些发达国家的经验，“早期系统的成本通常会比较高，希望政府能够提供一定的补贴，日本就是通过这个政策，使其商超领域的CO2跨临界系统才得了快速发展。尽管培训和普及工作是个挑战，但未来方向是明确的——全球零售巨头都在投资于自然制冷剂。中国的商超和食品零售企业，可以直接登上CO2的快车，而不必重复投资于即将被淘汰的氟利昂制冷技术。”